特斯拉能看到行车轨迹吗
1 、可以，特斯拉能查看行车轨迹。用户可通过特斯拉APP查看行车轨迹 。登录账号后 ，即可轻松在APP上查看车辆的行驶路径 ，实现实时位置追踪与历史轨迹查询 。此外，特斯拉厂家凭借技术优势也具备相应的查询权限 ，不过其权限范围与用户有所不同。除了通过APP查看轨迹 ，特斯拉的行车记录仪也会记录行程 。开启后，系统会按每小时一个周期自动保存数据 。
2 、特斯拉面板可以查看车辆去过的地方，通过特定操作能获取不同时间范围的行程记录。具体如下：车载系统直接查看短期行程特斯拉车载系统支持直接调取72小时内的行程数据。用户只需在车辆中心屏幕上选择“车辆”菜单 ，进入后点击“行驶记录 ”选项 ，即可看到过去72小时内的行程列表 。
3、进入后，您将能够查看该特斯拉车辆的详细行驶轨迹记录 。
我可能活不到圣诞节,马斯克说
1 、马斯克表示自己可能活不到圣诞节 ，原因是担心遭暗杀 ，并称若遇害特斯拉将公布行车记录中的重要信息。以下是对此事件的详细分析：事件背景与起因马斯克公开表达对自身安全的担忧，源于前CIA特工爆料其专机遭不明信号干扰 。这一信息引发他对潜在暗杀风险的联想 ，认为干扰行为可能是针对他的生命威胁的预兆 。
2 、马斯克发文称“若在神秘情况下死亡很高兴认识你 ” ，引发其疑遭不明威胁猜测，但尚未有确凿证据证实威胁存在 ，更多是网友基于其此前行为和当前局势的推测。神秘发文与母子对话马斯克在Twitter发布帖子：“如果我在神秘的情况下死了 ，很高兴我曾经认识你 。
3、马斯克在近期的访谈中提出，如果人类寿命过长 ，社会可能会停滞不前 。他理由是 ，“大多数人不会改变自己的想法”。 针对长寿研究，马斯克表示自己更赞同的是将人脑智慧转移到机器上，以此实现某种形式的“永生 ” ，而非单纯延长物理寿命 。
4、马斯克的观点太过于偏激对于马斯克这样的人来说 ，站在制高点上谈人生，但马斯克的言论并没有考虑到大多数人的基本权益 。对于更多的普通人来说 ，我们可能没有马斯克那么多钱 ，也没有马斯克那么大的社会影响力，任何人都不能侵犯他人的生存权。这个想法很大胆 ，但可能会遇到很多道德问题 。
5 、马斯克一番“大部分人没必要活那么长 ”的言论引发了广泛热议 。 他曾表示 ，我们生活在现实中的几率仅为数十亿分之一。 对于邪恶的人类独裁者来说，至少那个人会死亡。但对于人工智能来说 ，将没有死亡 ，它将永远活着，然后你就会面对一个不朽的独裁者 ，我们人类将永远无法逃脱 。
从特斯拉“刹车门”事件看个人隐私的界定
特斯拉“刹车门 ”事件中 ，行车数据是否属于个人隐私需结合数据性质 、公开程度及法律界定综合判断，特斯拉未经车主同意向媒体公开数据的行为存在侵犯隐私权的风险，但具体需依据数据分类和授权情况认定 。
从特斯拉“刹车门 ”事件看个人隐私的界定 特斯拉“刹车门”事件引发了广泛的社会关注 ，其中特斯拉向媒体提供车主驾驶车辆碰撞前一分钟的行车数据 ，引发了关于行车数据是否属于个人隐私，以及特斯拉此举是否侵犯车主隐私权的讨论。以下是对个人隐私在此事件中的界定分析 。
首先 ， 事件本身造成的直接影响不一样 。奔驰事件发生在4S店内 ，在场顾客人数相对较少。而特斯拉维权则发生在人满为患的上海车展现场，严重扰乱了公共秩序 ，造成了不良的影响 。其次 ， 两起维权事件的责任划分不同 。奔驰事件中，新购置的车辆尚未开出4S店大门 ，责任十分明确。
特斯拉向记者公布行车数据,对此你认为意味着什么?
特斯拉公布数据的目的就如刚刚所讲 ，是为了证明这个女车主是超速行驶导致的追尾事故，而拿出的一个证据 。
数据威慑：他宣称若自己遇害 ，特斯拉将公布行车记录中的“重要名字 ” ，暗示这些记录可能包含涉及权贵或利益集团的证据，形成对潜在暗杀者的震慑 。技术手段：特斯拉车辆普遍配备的行车记录仪，若被用于系统性收集关键人物活动轨迹 ，确实可能成为揭露隐蔽行为的工具 ，但需核实其数据存储与访问权限是否支持此类操作。
主观意愿：车主是否明确不愿公开该数据；客观性质：数据是否涉及个人私密信息，且公开后可能损害人格尊严或人身、财产安全 。例如 ，车主的驾驶习惯（如急加速 、急刹车频率）可能属于私密信息 ，而车速 、时间等基础数据若已通过维权行为部分公开，则可能不再构成隐私 。
特斯拉公开消费者驾驶数据违法吗?
1、特斯拉未经权利人同意向媒体公开消费者驾驶数据违反了《网络安全法》 ，属于违法行为。具体分析如下：驾驶数据属于个人信息而非隐私根据《民法典》规定 ，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间 、私密活动 、私密信息；个人信息则是以电子或其他方式记录的、能够单独或结合其他信息识别特定自然人的信息。
2 、特斯拉“刹车门 ”事件中，行车数据是否属于个人隐私需结合数据性质 、公开程度及法律界定综合判断 ，特斯拉未经车主同意向媒体公开数据的行为存在侵犯隐私权的风险 ，但具体需依据数据分类和授权情况认定 。
3、企业在未经公民授权的情况下，擅自公开部分对企业有利的数据 ，这种行为本身就侵犯了公民的知情权和隐私权 。特斯拉在处理个人行驶信息时 ，其用户管理态度显得傲慢而居高临下。尽管特斯拉在某些粉丝群体中享有极高的声誉，但在中国市场，这种态度并不被广大消费者所接受 。
4 、法律依据：判决明确车企不得以技术保密等理由拒绝公开数据 ，消费者依法享有数据知情权 ，为类似案件提供了法律参考 。后续行动：张女士计划拿到数据后申请司法鉴定，验证数据的真实性和完整性 ，以进一步追究事故责任。
资深车评人:特斯拉公开数据有“猫腻 ”,特斯拉公开的数据有哪些疑点?
1 、首先第1个疑点就是行车记录仪里面没有视频 。因为根据特斯拉公开的数据显示 ，专门存放行车记录仪里面的文件夹没有任何的存档，而且也没有视频记录 。从这一点就可以看出 ，特斯拉公开的数据肯定不是真实的。因为特斯拉汽车行驶当中肯定会产生视频 ，儿科特斯拉公开的数据中没有视频显示，所以这是一个重大的疑点 。
2、首先 ，分析基于特斯拉公布的数据进行 。数据真伪不作判定 ，不作为本话题讨论的重点。制动系统与防抱死工作分析 按照B站所谓制动工程师假设的路面附着系数0.6和特斯拉Model 3公布的车辆参数计算的抱死压力，大概46bar可以让车轮抱死 。
3、特斯拉数据泄露事件暴露了智能网联汽车数据安全管理在法规 、标准 、技术及监管平衡等方面的行业难题 。
4、事件核心：内部不法行为导致数据泄露特斯拉明确表示 ，此次大规模数据泄露源于两名前员工违反公司IT安全和数据保护政策 ，盗用机密信息并分享给媒体。调查显示，这两名员工通过非法手段获取了100GB的敏感数据，涉及员工 、客户及业务合作伙伴的隐私信息。
本文来自作者[qweasd]投稿，不代表柴氏号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.cshty.com.cn/xny/202602-1670.html
评论列表（4条）
我是柴氏号的签约作者“qweasd”！
希望本篇文章《特斯拉公布行车数据(特斯拉公布行车数据说明了什么)》能对你有所帮助！
本站[柴氏号]内容主要涵盖：买车,购车,评测,导购,对比,口碑,汽车报价,国产汽车,大众汽车,丰田汽车,本田汽车,日产汽车
本文概览：特斯拉能看到行车轨迹吗 1、可以，特斯拉能查看行车轨迹。用户可通过特斯拉APP查看行车轨迹。登录账号后，即可轻松在APP上查看车辆的行驶路径，实现实时位置追踪与历史轨迹查询。此...